[1/8 6:09 AM] : En nuestro plano Juan Pablo, el tiempo es secuencial. En otros, el tiempo es continuo. El tiempo es parte de una sola cosa. Tiempo-espacio son uno en realidad o más bien, son dos formas en que se manifiesta la tridimensionalidad. Las tres dimensiones solo tienen sentido si el tiempo existe como lo conocemos. Al doblar el espacio de alguna manera, también el tiempo se ve afectado. Es lo que pasa por ejemplo con objetos muy masivos, su gravedad afecta el espacio en su entorno y el tiempo también se ve afectado.
[1/8 8:04 AM] + No podemos percibirlo de otra manera. Nuestra mente es la que percibe el tiempo secuencial y no entiende otras concepciones. Por más que intentes, no logras dejar de encadenar y ordenar acontecimientos de acuerdo a cuando suceden. Nunca podemos dejar de lado ese cuando…
Si no logramos acercar a nuestra mente a niveles superiores de conciencia en los que la percepción del tiempo secuencial no existe, es imposible entenderlo. Yo no lo veo correctamente todavía, lo sé, entiendo los detalles, pero mi mente no logra asimilarlo de manera consciente. Supongo que la materia nos mantiene presos a este modelo sin que podamos evitarlo. Solo desprendiendonos de la materia podemos entender el tiempo continuo.
[1/8 9:45 AM] +: Hay ciertas evidencias que apuntan a que las teorías de Einstein las elaboró su esposa y el solo colaboro en su desarrollo. Que el gran cerebro tras todas esas teorías fue el de su esposa. Ella no salía a la luz por tener una discapacidad física y por tanto, su marido fue la cara visible. Pero en sus estudios, ya su esposa demostraba su genio para las matemáticas y la física, mientras que Einstein se convirtió en genio a una edad adulta ya que en su juventud era mediocre.
[1/8 9:47 AM: En primer lugar las evidencias son débiles, hay más evidencia fuerte de los logros del mismo Albert. Ella dejo los estudios por quedar embarazada antes de casarse y se dedicó al bebé. Además Einstein siguió publicando estudios y ella no
[1/8 9:50 AM] Al finalizar sus clases en 1900, Mileva y Albert tenían calificaciones similares (4,7 y 4,6, respectivamente), excepto en física aplicada donde ella obtuvo la máxima puntuación de 5, pero él solo 1. Ella sobresalió en el trabajo experimental, mientras que él no lo hizo. Sin embargo, en el examen oral el profesor Minkowski dio un 11 de 12 a los cuatro estudiantes varones, pero solo 5 a Mileva. Únicamente Albert obtuvo su título
[1/8 9:51 AM] A ella la reprobaron en oral por ser callada y mujer.
[1/8 9:53 AM] +Claro pues Albert era conocido por ser vago . Hasta sus profesores le dijeron «perro». Pero eso no eran los estudios de ella , eran suyos porque parte de estos eran de sus profesores y no se los de ella pues ella lo dejó. Además demostró gran habilidad al trabajar y ser uno de los padres de la física cuántica como otros grandes como Dirac o Heisemberg
[1/8 9:53 AM] + Fue brillante. Hay muchas cartas que hablan de su colaboración, ella guió los estudios de Einstein ya que a él no le gustaba concurrir a clases. Fue muy metódica, aplicada y muy hábil para el trabajo experimental. Einstein fue bohemio, informal y poco aplicado.
Hay testimonio de mucha gente que apoya esgo
[1/8 9:53 AM] +Vale dame esos datos
[1/8 9:55 AM] Búscalos, es mejor que investigues por tu cuenta, aquí parece que solo quieren las cosas resueltas. Yo siempre lo hago. Busco todo lo que no se y lo compruebo yo mismo.
Busca el testimonio de las amigas de Mileva, busca las cartas y su contenido. Están disponibles
[1/8 9:56 AM] +Pues resulta que e buscado y no encontré nada de eso , la poca evidencia que encontré era débil comparada con la de Albert
[1/8 10:00 AM] +Hasta en Wikipedia aparece referencia al debate acerca de eso.
[1/8 10:01 AM] + Lo único q encontré fue del efecto foto eléctrico. Una de las 3 grandes teorías de Einstein. Ahí si que la muchacha participó pero no en las otras dos aún mayores que son : los principios básicos de la cuántica y aún más importante la relatividad
[1/8 10:01 AM] +Amigas de Mileva: Helene Kaufler-Savić y Milana Bota.
[1/8 10:03 AM] Además no olvides que los neurólogos que estudiaron el cerebro de Albert tras su muerte , lo preservaron por lo maravilloso que era.
[1/8 10:05 AM] +Busca la biografía de Mileva escrita por Radmila Milentijević.
[1/8 10:06 AM] Por último diré que la teoría de la relatividad que es uno de los mayores avances en la historia si que sacó parte de sus profesores, pero Einstein no le «robó» a sus profesores, simplemente supo atar cabos y concluir con una gran ecuación que cambiaría el futuro de la ciencia para siempre. Y eso si se sabe al 100%
[1/8 10:07 AM] +Albert Einstein escribió a Mileva el 27 de marzo de 1901:“Cuán feliz y orgulloso estaré cuando los dos juntos llevemos nuestro trabajo sobre el movimiento relativo a una victoriosa conclusión”.
[1/8 10:08 AM] +Decía nuestro pues era una familia unida antes del divorcio, pero quien realmente fue quien más aportó fueron los profesores que ya formularon parte del trabajo final.
[1/8 10:11 AM] + Yo cuestiono la teoría de la relatividad. Pero, no soy Einstein. El no conocía el tiempo continuo. Usando solo el tiempo secuencial estas dejando cosas inconclusas. Le falta resolver el tema de la debilidad de la gravedad y el porqué tiene tanta influencia siendo la más débil de las 4 fuerzas elementales cuando debe ser la más poderosa.
[1/8 10:11 AM] +Además ahora que digo aquí habla de la teoría del movimiento relativo frente a un observador. No de la relatividad especial
[1/8 10:12 AM] +No pudo concluir la teoría del todo debido a que seguramente falten algunas leyes fundamentales
[1/8 10:13 AM] +Como el posible electromagnetismo oscuro . Fuerza de la energía oscura
[1/8 10:14 AM] +Claro que faltan leyes. Pero se considera sagrado algo que no da muchas respuestas. Así como las leyes de Newton se vieron afectadas por las teorías de Einstein, estas teorías están demostrando que están cada vez más lejos de ser la respuesta.
[1/8 10:15 AM] +Por supuesto que tienes razón, no es una ley definitiva , pero de momento es la que más se acerca para explicar la realidad tal y como la conocemos
[1/8 10:16 A Las leyes de la física se basan en temas muy menores. Ni consideran que estamos en una matrix en la que las reglas se fijan para interacciones entre partículas de materia que no son tales. La física cuántica habla de que las particulas solo son energia …
[1/8 10:17 AM] +Y eso que no da muchas respuestas es falso , pues actualmente nos a permitido conocer mucho de nuestro universo y su evolución
[1/8 10:17 AM] +No lo considera porque no hay pruebas…
[1/8 10:20 AM] +No son sólo energía. Las partículas son excitaciones puntuales de diversos campos cuánticos como el de Higgs que para que lo entiendas pues es el más famoso. Ese dota de masa al resto de partículas. Hay muchos tipos de energía además, no sólo hay energía también hay materia y quien sabe que más.
[1/8 10:20 AM] +Crees eso? Estamos en una matrix. Vivimos dentro de una realidad que no es tal.
Si hay pruebas. Sienta a un físico cuantico y a un maestro budista para hablar de la realidad que conocen y parecerá que ambos estudiaron en el mismo sitio. Hablaran de lo mismo y se entenderán totalmente
[1/8 10:20 AM] + La partícula de Dios.
[1/8 10:20 AM] +Jaja
[1/8 10:21 AM] Solo quieres atarte a los libros…
[1/8 10:21 AM] Eso es falso . Si le digo que me efectúe un cálculo para que me averigüe la masa de un fotón el monje se quedará en blanco
[1/8 10:22 AM] No , habló de experimentos que con mates puedes comprobar matemáticamente y con ciencia puedes «ver»
[1/8 10:23 AM] +Querés conceptos numéricos, eso es una pérdida de tiempo en este tipo de discusión. No aporta nada. No pasa de dar valores a un concepto para llevar a que parezca real.
[1/8 10:23 AM] Demuestra que parten de una base sólida primero. Después, que no se pierden en el camino…
[1/8 10:24 AM] +No , los números nos hablan de nuestra realidad. Pues tu con tus cosas raras no puedes calcular por ejemplo la velocidad e caída de un objeto , su masa o el efecto en un campo gravitatorio entre muchas otras cosas
[1/8 10:25 AM] +Sólida siempre, compruébalo es tan fácil como coger papel lápiz tiempo y ganas que eso siempre os falta
[1/8 10:25 AM] +Homero Simpson descubrió las ecuaciones del Boson de Higgs hace muchos años. A la vez se burla de todos con bromas matemáticas.
[1/8 10:26 AM] +Que dices? Estas diciendo unas cosas más raras…
[1/8 10:26 AM] Créeme que lo he hecho por años. Es parte de mis estudios.
[1/8 10:26 AM] No viste eso?
[1/8 10:26 AM] No te creo demuestra , primero dime que estudias ?
[1/8 10:29 AM] Eso e falso y e anlizsdo los cálculos cosa que tu puedes hacer. Su fórmula da de resultado 777 / 779 GeV y no 124 GeV que es el valor real
[1/8 10:29 AM] En los Simpson encuentras las predicciones del futuro de manera absolutamente sorprendente
[1/8 10:30 AM] +Como ves un cálculo muy lejos , de hecho extremadamente lejos de la realidad
[1/8 10:32 AM] +La segunda línea es una broma acerca del teorema de Fermat
[1/8 10:35 AM] +Fíjate que donde h es la constante de Planck (h = 6.63 x 10-34J s), c es la velocidad de la luz (c = 3 x 108 m/s), y G es la constante gravitacional (G = 6.67 x 10-11 N m2/kg2). = 1.4 x 10-24 kg, que hay que pasarlo a Gev para esto es simple pero importante , se divide el número anterior por 1.78 x 10-27. Y eso nos da entre 777 y 779 GeV. No me crees ? Comprueba
[1/8 10:37 AM] +Haz está ecuación con lo valores reales. Los que yo te e dicho y luego la de los Simpson. La mía da el valor real del campo de higgs y el de Homer uno muy alejado de la realidad por los motivos antes nombrados
[1/8 10:38 «Si resuelves la fórmula matemática que aparece en la pizarra de Homer en un capítulo de 1998 mientras intenta inventar la pist ola de maquillaje o el martillo eléctrico sale una masa solo algo mayor a la del Boson de Higgs» explica el cienfítico. «Mi doctorado es en física de partículas, así que me quedé muy sorprendido cuando descubrí la ecuación de Homer».
De hecho, uno de los escritores del episodio, David X. Cohen, fue el encargado de montar esa ecuación en la pizarra gracias a la ayuda de David Schiminovich, astrónomo de la Universidad de Columbia. La primera ecuación estaba basada en su trabajo para predecir el Boson de Higgs, una fórmula que ya había investigado el profesor Peter Higgs en 1964.
Sin embargo, no es la única fórmula matemática incluida en el capítulo. La segunda línea de números está basada en el teorema de Fermat, aunque en realidad el cálculo falla por poco. Incluso el dibujo de lo que parece una rosquilla, podría ser un agujero.
[1/8 10:39 AM] +Correcto, hace una broma hacia dicho teorema. Sin embargo eso de l pizarra no tiene nada que ver con el higgs
[1/8 10:39 AM]Eso lo dijo Dr. Simon Singh, autor de un libro que analiza las fórmulas matemáticas escondidas en los capítulos de «Los Simpson».
[1/8 10:39 AM] Haz el cálculo…
[1/8 10:41 AM] +Según describe el medio inglés The Independent, Simon Singh que es el autor del libro The Simpsons and Their Mathematical Secrets relata cómo al evaluar numéricamente esta fórmula se obtiene un número muy cercano a la masa del bosón de Higgs medida recién en 2012. El número obtenido es 124 GeV, la masa del bosón de Higgs medida en el LHC es 125 GeV, bastante cerca, una coincidencia impresionante. Esto ha dado para muchos artículos y titulares, además de muchos (¡muchos!) tuits. Sin embargo hay un pequeño problema: esta afirmación es incorrecta, sólo basta con evaluar la fórmula para darse cuenta que no funciona; la fórmula entrega 777 GeV y no 124 GeV, como señala Singh según The Independent.
[1/8 10:42 AM] +Mira lo que e hayado
[1/8 10:43 AM] Haz el cálculo y comprueba . Ya te e dado la traducción y las herramientas para hacerla . Ahora hazlo
[1/8 10:51 AM] +Que te parece si sacamos el debate del grupo y lo llevamos a mensajes privados para no molestar al resto?
[1/8 10:53 AM] +Me parece bien
[1/8 10:53 AM] +Pero hasta dentro de 3 o 4 h no voy a poder hablar . Luego hablamos por priv 👋
[1/8 10:55 AM]Déjalo para mañana, en una hora voy a comer y luego, en el negocio. No me queda tiempo.
Almita M 